AMDs Einführung der Radeon RX 6500 XT der Einstiegsklasse läuft nicht gut

Diese Website kann über die Links auf dieser Seite Partnerprovisionen verdienen. Nutzungsbedingungen.

(Bild: AMD)
Zurück auf der CES vor ein paar Wochen lud AMD die Leute dazu ein, mit der kommenden Radeon RX 6500 XT-Grafikkarte „Ihr Spiel zu verbessern“. Sie wurde als erste „Einstiegs“-RDNA2-GPU des Unternehmens vermarktet, und dieser Status wurde durch ihren niedrigen Preis von nur 199 US-Dollar bestätigt.Die Aussicht auf eine budgetfreundliche GPU mit erweiterten Funktionen ist sicherlich schmackhaft und derzeit sehr willkommen der aktuelle GPU-Mangel. Es sieht jedoch so aus, als ob der Start aus einem einfachen Grund nicht sehr gut läuft: Das Unternehmen hat die GPU mit mageren 4 GB VRAM geschmückt. Das ist AMD etwas peinlich, wenn man bedenkt, dass es in der Vergangenheit auf so niedrige RAM-Lasten gepeitscht hatte.

Natürlich gibt es noch andere Gründe, warum die Karte online Seitenblicke bekommt Bewertungen. Es hat einen winzigen 64-Bit-Speicherbus und bietet 16 Raytracing-Kerne, was völlig sinnlos erscheint. Raytracing würde eine Karte mit dieser Menge an PS absolut zermalmen, also ist es eher ein Marketing-Gag als ein Feature, das Gamer tatsächlich verwenden würden. AMD hat die Karte mit 16 MB Infinity Cache ausgestattet, was zwar bei der Speicherbandbreite hilft, aber bei einer so engen Röhre ist es wirklich ein harter Kampf. Außerdem ist sie auf nur vier PCIe-4.0-Lanes beschränkt, d. h. wenn die Karte in einem älteren System eingesetzt wird, das nur über PCIe 3.0 verfügt, halbiert sich die verfügbare Bandbreite von 8 GB/s auf 4 GB/s. PCGamer schreibt„Im Grunde bekommt man RX 580-Leistung, manchmal niedriger, weil man nur halb so viel VRAM hat.“

Das größte Problem, mit dem AMD konfrontiert ist, ist jedoch der angebliche Versuch, einen Blogbeitrag vom Juni 2020 zu verbergen, in dem behauptet wird, dass 4 GB RAM für die neuesten Titel (die wir haben es hier abgedeckt damals). Kitguru stellte fest, dass der Beitrag von der AMD-Website entfernt worden war, was das Unternehmen anscheinend dazu veranlasste, … poste es nochmal in all seiner Pracht, aber Kitguru bemerkte, dass die Post für ungefähr vier Stunden oder so fehlte.

Im ursprünglichen Beitrag sagt AMD: “Konkurrenzprodukte zu einem ähnlichen Einstiegspreis bieten bis zu maximal 4 GB VRAM, was für heutige Spiele eindeutig nicht ausreicht. Gehen Sie über 4 GB Videospeicher hinaus, um Ihre Einstellungen zu verbessern .“ Trotz der früheren Proklamationen im Januar Computerwelt interviewte AMD-CEO Lisa Su und Radeon-Vizepräsidentin Laura Smith über die Karte, und eine von ihnen rief aus: „Wir haben diese hier wirklich zuerst für Spiele optimiert … Sie können es an der Art und Weise erkennen, wie wir die Komponente konfiguriert haben, sogar mit den vier Erscheinungsbildern von Framebuffer eine wirklich schöne Framebuffer-Größe für die meisten Triple-A-Spiele …“ Um AMD gegenüber fair zu sein, wurde der Beitrag jedoch von einem Radeon-Produktmarketingspezialisten namens Adit Bhutani geschrieben, und der Blog-Beitrag enthält diesen Haftungsausschluss am Ende: „Seine Beiträge stellen seine eigenen Ansichten dar und repräsentieren möglicherweise nicht die Ansichten, Strategien oder Meinungen von AMD.” richtigtttt.

Hier ist AMDs Argument, warum 8 GB RAM besser sind als 4 GB. (Bild: AMD)

Das andere Problem mit die Karte ist, dass wie bei jeder GPU, die in den letzten zwei Jahren veröffentlicht wurde, niemand wirklich glaubt, dass sie aufgrund des GPU-Mangels für ihre UVP von 199 US-Dollar verkauft wird. Das bedeutet, dass Spieler, die an der Karte interessiert sind, wahrscheinlich über 300 US-Dollar für eine 1080p-GPU zahlen, auf der AAA-Titel mit mittleren Einstellungen ausgeführt werden, was einfach falsch erscheint. Während die 4-GB-RAM-Zuteilung von AMD die Bergleute davon abhalten könnte, alle verfügbaren Karten zu kaufen, ist, wenn wir uns heute Morgen Newegg ansehen, keine der Karten auf Lager, und einige, wie das Asus TUF-Modell, werden für eine wahnsinnige Menge angeboten Aufkleber Preis von 359 $, aber die meisten von ihnen sind tatsächlich bei 199 $ gelistet, einige wenige bewegen sich in der Region von 269 $.

Dies ist die Verfügbarkeit am Tag der Markteinführung auf Newegg für eine GPU, die speziell dafür entwickelt wurde, auf Lager zu sein.

Während die textbasierten Bewertungsaussagen tendenziell gemischt sind und die Situation wie folgt zusammenfassen: „Es ist nicht so schlimm, wenn Sie es zum Einzelhandelspreis finden können, was Sie wahrscheinlich nicht können“, scheinen YouTuber ihre Messer nach dem neuesten Mitglied von gezogen zu haben die Radeon-Familie. Out-of-the-Box-Hardware bezeichnet seinen Testbericht als „schlechteste GPU“ und nennt die Karte „Corner Cutting Edition“, während Gamer-Nexus beschreibt es als „Schlimmer als die GPUs von 2016“. Hardware-Canucks fasste die Situation prägnant zusammen, indem er einfach fragte: “WTF AMD!?”

Lies jetzt:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Previous post Nanoleaf stellt ursprüngliche Light Panels „in den Ruhestand“ und verspricht fortgesetzte App-Unterstützung
Next post Das Open-World-Kartenspiel Arcanium kommt zu Netflix