Intels CEO liegt falsch. AMD ist nicht im Rückspiegel

Intel-CEO Pat Gelsinger hat ein Weihnachtsvideo veröffentlicht, um sein erstes Jahr im Unternehmen zu feiern. Das Video bedankt sich vor allem bei den Mitarbeitern für ein gutes Jahr, aber ein Kommentar erregt viel Aufmerksamkeit. „Aldersee. Plötzlich, Bumm! Wir sind wieder im Spiel“, sagte Gelsinger. „AMD im Rückspiegel der Kunden und nie wieder in der Windschutzscheibe, wir sind einfach führend im Markt.“

Es ist unwahrscheinlich, dass dies wahr ist, und ich vermute, Gelsinger weiß es. Ich sage das nicht, weil ich spezielle oder spezifische Kenntnisse darüber habe, wie sich Zen 4 auf zukünftige Intel-Mikroarchitekturen beziehen wird. Es ist eine unwahrscheinliche Aussage, wenn man bedenkt, wie AMD und Intel in den letzten 31 Jahren gegeneinander abgeschnitten haben. Alder Lake ist eine gute CPU-Mikroarchitektur und wir erwarten, dass sie auf Desktop, Server und Mobilgeräten sehr gut konkurrieren wird. Das bedeutet nicht, dass Intel AMD dauerhaft in den Rückspiegel gesteckt hat.

Das ist alles schon einmal passiert

Gelsinger ist ein langjähriger Intel-Veteran, seit er 1979 zu Intel kam. Es gibt sie schon lange genug, um sowohl Intel als auch AMD auf- und absteigen zu sehen. Gelsinger erhielt seinen Abschluss in Elektrotechnik während der Arbeit am 80286. Andy Patrizio Kredite Gelsingers Arbeit am 80386 ist entscheidend, um Intel nach dem Ausfall des i432APX zu retten. Der aufstrebende Ingenieur leitete anschließend das 80486-Designteam, bevor er während der Pentium Pro-Ära ins Management wechselte.

Pat Gelsinger war zu der Zeit, als Intel alles daran setzte, AMD und andere x86-Lizenznehmer zu töten, ein relativ hochrangiger Intel-Mitarbeiter. 1991 verklagte Intel AMD vor dem Obersten Gericht in einem Versuch, seine x86-Lizenz für ungültig zu erklären. Dies verzögerte erfolgreich die Veröffentlichung von AMDs 80386 um Jahre und kostete das Unternehmen zig Millionen Dollar. Das böse Blut zwischen den beiden Unternehmen war über ein Jahrzehnt lang legendär.

Der K6 war die CPU, die Sie wollten, wenn Sie sich keinen Intel-Chip leisten konnten, aber Gleitkommaleistung schneller als ein Taschenrechner brauchten. Chips von Cyrix und IDT haben diesen speziellen Test nicht bestanden.

Die meiste Zeit der 1990er Jahre lebte AMD als zweitklassiger CPU-Hersteller. Das hielt es nicht davon ab, 1999 den K7 auf den Markt zu bringen und Intel zu überraschen. Einige Jahre später meldete sich Intel mit dem Pentium 4 Northwood zurück. AMD übernahm dann 2003 mit dem Athlon 64 die Führung zurück und baute sie 2005 mit dem Athlon 64 X2 aus. Etwas mehr als ein Jahr später stahl Intels Core 2 Duo die Leistungskrone zurück, die Intel damals von 2006 bis 2017 innehatte.

Mein ganzes Leben ist ein Kreis

Wenn es jemals eine Zeit gab, zu dem Schluss zu kommen, dass Intel AMD „dauerhaft“ in seinen Rückspiegel gesteckt hatte, war es 2012 – Anfang 2017. Fünf Jahre lang erlitt AMD massive vierteljährliche Verluste, da Intel seine CPUs iterativ weiter verbesserte. Ab dem 1. März 2017 konnte Intel behaupten, den CPU-Markt für etwa 21 der letzten 26 Jahre und das gesamte vergangene Jahrzehnt angeführt zu haben. Am 1. März 2017 war Intel das einzige Unternehmen, das tatsächlich mit Intel auf dem CPU-Markt konkurrierte. AMD war wieder einmal die Low-End-Budget-Alternative geworden, mit sehr wenigen High-End-Systemgewinnen.

Am 2. März 2017 hat AMD wesentlich überholt. Der Ryzen 7 1800X lieferte eine 1,52-fache IPC-Verbesserung gegenüber Piledriver und machte acht Kerne zum High-End-Desktop-Standard für Verbraucher. AMD folgte dem Ryzen 7 1800X mit mehreren CPUs, was seine Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Intel weiter verbesserte. Als Intel mit 14nm++ und dem 8700K zurückschlug, schlug AMD mit dem 2700X zurück und so weiter, bis wir zur Gegenwart kommen. Trotz des Größenvorteils von Intel ist es seit über 30 Jahren keinem CPU-Hersteller gelungen, sich einen dauerhaften Vorteil gegenüber dem anderen zu verschaffen. Seit fast fünf Jahren baut AMD die Position von Intel kontinuierlich ab.

AMD: die Kakerlake und/oder das Bärtierchen der Unternehmen*

All dies ist heute alte Geschichte, und die AMD, mit der Intel 2022 konfrontiert war, ist nicht die AMD, mit der sie 2012 oder 2002 konfrontiert waren. AMD ertrinkt nicht länger in Schulden. Es kämpft nicht mit seinen eigenen Knotenübergängen. Es ist gesetzlich nicht vorgeschrieben, einen Gießereipartner einzusetzen, der: kann nicht senden fortschrittliche Hardware. Es hat nichts mit der Ablenkung zu tun, seinen Produktionsarm abzuwenden, wenn: ein unabhängiges Unternehmen oder Patch eine kaputte Mikroarchitektur. Es ist kein Rennen, eine neue CPU zu entwerfen, bevor das Geld ausgeht.

Das soll nicht heißen, dass AMD im Jahr 2022 nicht mehr vor Herausforderungen stehen wird. Intel hat sich für die nächsten Jahre einen aggressiven Startplan gesetzt. Es hat erklärt, dass es plant, die Gesamtleistung und Führung der Prozessknoten bis 2025 zurückzugewinnen. Alder Lake ist derzeit mit Ryzen 5000 sehr konkurrenzfähig.

Darüber hinaus sehen sich sowohl Intel als auch AMD in den kommenden Jahren dank Qualcomm, Apple und mehreren Anbietern von Hyperscale-Servern einer erneuten Wettbewerbsherausforderung durch ARM gegenüber. Intels neue Hybrid-Core-Strategie drängt AMD zu demonstrieren, dass es die Leistung von Alder Lake auch ohne effiziente Kerne erreichen oder übertreffen kann. Die Gesamtposition von AMD auf dem GPU-Markt ist im Vergleich zu Nvidia schwächer als die Position im CPU-Markt im Vergleich zu Intel. Da Intel plant, in den GPU-Markt einzusteigen, muss AMD möglicherweise aggressiver in diesen Bereich investieren.

Der Kampf zwischen Intel und AMD weitet sich aus, ist aber noch nicht vorbei. Künftig wird Xilinx von AMD mit Altera von Intel auf dem FPGA-Markt konkurrieren. Intels Alchemist-GPUs werden gegen GeForce und Radeon antreten. Die Vorstellung, dass Intel AMD mit Alder Lake endgültig hinter sich gelassen hat, hält der Kritik nicht stand.

*-Je nachdem, wie Sie über AMD denken. Beide sind sehr schwer zu töten.

Objekte im Rückspiegel sind näher als sie scheinen

AMD war buchstäblich noch nie in einer besseren Position, um der Herausforderung von Intel zu begegnen. Seit 2018 ist das Unternehmen nun jedes Jahr profitabel. Obwohl dies vielleicht kein Rekord ist nochAMD war einst für seine unzuverlässige finanzielle Leistung berüchtigt. Unter der Leitung von Lisa Su ist das nicht mehr der Fall.

Der schnellste Weg für Intel, die Pole-Position an AMD zurückzugeben, wäre die Annahme, dass Alder Lake dieses Ergebnis garantiert. Intel hat es nie ganz geschafft, seinen Hauptkonkurrenten loszuwerden, egal wie stark sein Vorsprung im Moment ist. Gelsinger ist sich dessen wahrscheinlich bewusst. Seine Botschaft sollte wahrscheinlich eher inspirieren als von der Presse beurteilt werden.

Wichtig ist, dass es in absehbarer Zeit keine Anzeichen für eine Rückkehr zum alten Status quo gibt. Beide Hersteller vermelden dank dem sehr gute Quartalsergebnisse PC-Baum. Dies wird sich voraussichtlich bis 2022 – 2023 fortsetzen. In der Vergangenheit haben sich stärkere Ergebnisse für Intel oft negativ auf AMD ausgewirkt. In einem Umfeld, in dem beide Unternehmen jeden Chip verkaufen, den sie produzieren können, ist das weniger wahrscheinlich.

Ich weiß nicht, ob sich Alder Lake Mobile oder Ryzen 6000 Mobile als die bessere mobile Architektur erweisen werden, aber was auch immer passiert, es wird nicht das letzte Wort sein. Was wir tatsächlich zum ersten Mal seit mindestens 20 Jahren haben, ist zwei finanziell stabile und solide CPU-Designfirmen, die um Ihre Dollars kämpfen.

Lies jetzt: